밍키넷 31.mingky2.net モ 밍키넷 링크マ 밍키넷 새주소ギ

대니얼 크리튼브링크 前 미국 동아태차관보 인터뷰. 권욱 기자 2026.04.03


대니얼 크리튼브링크 전 미국 국무부 동아태차관보가 3일 서울경제와의 인터뷰에서 “미국·이란 전쟁이 가져올 가장 심각한 파급효과는 중동 에너지 흐름의 왜곡과 이에 따른 세계 경제 충격”이라며 “세계 경제에 끼치는 파장을 감안하면 전쟁 자체는 몇 주 안에 끝날 가능성이 크지만, 에너지 위기는 이후에도 최소 1년 가까이 이어질 수 있다”고 우려했다. 그는 “이러한 에너지 위기는 분쟁 기간이 길어지고 광범위하게 확산하며 역내 에너지 인프라에 추가 피해가 발생할수록 더 거세게 골드몽릴게임릴게임 나타날 것”이라며 “한국은 이번 상황을 계기로 에너지 전략을 근본적으로 재설계해야 한다”고 조언했다. 다음은 인터뷰 전문.
-미국 이란 전쟁이 언제쯤 끝날 것으로 보나.
△몇 가지 요인에 달려 있을 것으로 본다. 협상이 어떻게 진행되는지, 그리고 대통령이 자신이 밝힌 군사적 목표를 어느 정도 달성했는지, 이 두 가지가 체리마스터모바일 결합돼서 결정될 것이다. 게다가 전쟁이 에너지 시장에 가하는 혼란과 그에 따른 경제적 파장을 포함해, 대통령이 이 전쟁을 비교적 빨리 끝내야 할 유인도 여러 가지 있다. 개인적으로 이번 위기가 앞으로 몇 주 안에는 대체로 마무리될 가능성이 높다고 본다.
중요한 것은 이번 분쟁으로 인한 에너지 교란은 전투가 멈춘 뒤에도 계속될 것이고, 그 모바일릴게임 기간이 6개월에서 1년까지 이어질 수 있다는 점이다. 만약 분쟁이 더 길어지거나 확산되거나, 역내 에너지 인프라가 더 많이 파괴된다면 그 영향은 상당 기간 계속될 수 있다. 또한 어느 날 대통령이 그냥 스위치를 딱 끄듯이 전쟁을 완전히 종료할 수 있을 것이라는 생각은 경계해야 한다. 저강도이지만 계속되는 분쟁이나 사건이 이어질 가능성도 있다고 생각한다.
릴게임추천 -한국의 에너지 전략상 앞으로 중동 의존도를 줄여야 하나.
△21세기 경제에서 가장 중요한 키워드는 다변화와 다양성이다. 에너지든 희토류든, 반도체·첨단기술 공급망이든, 다른 제조업 공급망이든, 한 나라나 하나의 공급망에 완전히 의존하는 것은 한국 뿐만 아니라 어떤 국가, 어떤 기업에도 큰 위험이다. 다만 또 한 가지 말하 오션파라다이스게임 고 싶은 점은, 중동이 당분간은 세계 에너지 시장의 중심으로 남을 것이라는 사실이다.
한국을 비롯한 여러 국가들은 앞으로도 모든 에너지원 옵션을 활용하는 ‘다변화(all of the above)’ 전략을 모색해야 한다. 반드시 에너지 유형 자체를 완전히 바꾸어야 한다는 뜻은 아니다. 또 에너지 공급처, 즉 공급국을 다변화하는 것도 중요한 다변화의 한 형태가 될 수 있다.



대니얼 크리튼브링크 前 미국 동아태차관보 인터뷰. 권욱 기자 2026.04.03


-최근 도널드 트럼프 미국 대통령이 호르무즈해협 파병 요구에 응하지 않는 한국을 향해 “도움이 되지 않았다”고 발언했다.
△한국이 늘 그래왔듯이 전략적이면서도 실용적인 관점에서 접근하길 권하고 싶다. 한국이 호르무즈 해협을 통해 들어오는 에너지 공급에 크게 의존하고 있다는 점은 하다. 분쟁을 종식시키고 상황을 안정화하는 데 한국이 근본적인 이해관계를 가지고 있으며, 전쟁 이후 안정화 과정에 어떻게 기여할 수 있을지 고민해 볼 필요가 있다.
다만 한국이 의미 있는 역할을 하기 위해서는 우선 이 분쟁이 끝나야 한다. 한국이 어떤 방식으로든 이 분쟁에 직접 개입하는 것은 사실상 불가능에 가깝거나, 최소한 매우다는 점을 분명하게 인식해야 한다. 분쟁이 끝난 뒤 해협의 안정을 회복하고 에너지 흐름을 정상화하는 데 한국이 기여할 수 있는 방법을 찾아야 한다.
-트럼프 2기 행정부 들어 동맹관계의 안보와 통상 문제가 밀접하게 결부된 것 같다.
△트럼프 대통령이 외국을 대할 때 이전 미국 대통령들보다 훨씬 더 거래적지향적(transactional)이라는 점은 분명하다. 한국처럼 매우 중요한 동맹국이든, 다른 나라와의 협상이든, 대통령은 그것을 한 장의 큰 그림으로 보고 ‘모든 이슈가 한 테이블 위에 올라와 있다’고 보는 경향이 있다.
하지만 이재명 대통령과 한국 정부는 미국과의 관계를 **매우 훌륭하게 관리해왔다. 작년 이재명 대통령의 백악관 방문은 대단히 성공적이었으며 그때 협상에서 발표된 공동성명도 매우 강력한 메시지를 담고 있었다. 매우 어려웠던 통상 협상들 역시 상당히 성공적으로 마무리되었고, 그 결과 미국 내 한국의 대규모 투자를 포함하는 매우 인상적인 합의가 나왔다. 한미 관계의 맥락을 고려할 때, 트럼프 대통령도 결국 동맹을 중시하는 방향으로 행동할 가능성이 크다고 본다. 한국이 낙관적인 태도를 가져도 된다고 생각한다.
-미국이 북한이 원하는대로 북한을 핵보유국으로 인정할 수 있을까. 앞으로 북미관계는 어떤 흐름을 보일지 이야기해달라.
△그런 일이 일어날 가능성은 낮다. 가장 강조하고 싶은 점은 어떤 조치를 취하더라도 워싱턴과 서울 간 긴밀한 협의 속에서 이뤄져야 한다는 것이다. 북한 지도부는 자신들이 핵보유국으로 인정받기를 원하겠지만 그런 합의는 미국이나 한국, 그 밖의 어느 누구에게도 좋은 거래가 아니다.
북핵과 관련해 장기적인 해법을 찾으려면 협상을 통해서만 나올 수 있다. 다른 역내 강대국들이 대화에 참여해야 한다. 그러나 외교적 합의만으로 안반도 안보를 보장할 수는 없다. 한반도 평화를 위해서는 군사 조치나 경제 제제 등 모든 억지 수단에 계속 집중할 수밖에 없다고 본다.
-5월 예정된 미중 정상회담을 계기로 북미 대화가 재개될 수 있다는 관측도 나온다. 어떻게 보나.
△이 회담이 미국과 북한 간 외교 재개의 전망에 큰 영향을 미칠 것이라고 보지 않는다. 물론 절대 아니라고 단정할 생각은 없다. 트럼프 대통령의 첫 번째 임기를 돌아보면, 그는 김정은 국무위원장과의 관계에 매우 적극적이었다.
하지만 두 가지 이유로 북미 대화 재개에 회의적이다. 우선 회담이 예정된 5월 중순은 그리 멀지 않았는데 이 정도의 외교 일정에는 보통 준비에 더 많은 시간이 필요하다. 또 지금까지 북한이 실제로 대화에 나설 의지를 보였다고 판단할 만한 징후가 없다. 지난 몇 년 동안 북한과 러시아 사이에 형성된 상당 수준의 연대에 주목해야 한다. 북한은 북러 연대에 기반해 한국이나 미국과의 외교에 적극적이지 않은 모습을 보이고 있다. 북러 연대는 매우 우려스러우며 지역의 불안정을 초래하는 요소다. 지금 북한 군인들이 유럽에서 우크라이나를 상대로 싸우고 있다. 또 북한이 우크라이나 전쟁을 도운 대가로 러시아로부터 무엇을 얼마나 받고 있는지에 대해서도 아직 완전한 판단이 서지 않고 있다.
김유승 기자 kys@sedaily.com